谈谈审美之于书法说起“书法美”的问题，真是仁者见仁，智者见智。

    我想这里不妨引入男女间相互欣赏爱慕的例子，以达到形象的比喻，借以解答关于书法审美的大致框架。有一种女性是男性所公认为好看的，如梦露、胡碟、许晴等，魔鬼比例，皮肤白皙，眸透灵气，文静贤淑;启功，刘炳森之字类似也。

    有些女性，特征较强，被大部分部分男士所热捧，陈红、林青霞、马伊琍等，各有侧重，各有特点;欧、颜、柳、赵等各大家是也。有些女性的特点，被少部分男士追捧，王丹凤，李宇春等;康有为、舒同之字也。有少部分演员相貌平平，演技突出，同样吸引着小股粉丝，如斯琴高娃，吕丽萍等; 之字是也。

    有些不是妙龄胜似妙龄的和蔼美姐，如茅于轼先生的夫人、赵雅芝等，她们的美已经脱开外表向内性、内心深处扩展;如郑板桥、陆维钊之字也。还有一种就是变态调侃式的所谓的“美”，如芙蓉姐姐、凤姐、犀利哥等，他们是改革开放后，受拜金主义思潮的推动，是急功近利下的产物，谓之流行书风或“丑书”;如......，这些丑书者大都没有楷书坚实的功底，甚至连行书的过程也很短暂，直接开始于草书，没有“用笔”的感觉，也没有“墨色”的感觉，但某篇布局、龙飞凤舞却是有的，因为这样的书家一般还是有一些灵气的，只是不愿下苦工，善于投机走近路而已。

    学书法之前，如能建立以上对“书法美”的宏观认识，不被前辈、师长、门派所左右，主意就会拿的准一些。

    先以“公认美”做楷模研习，久而久之，有了艺术的积淀，审美自然会向高度升华。当今的书法界，有一种时风偏胜，坐上书协主席、秘书长轿椅者未必是书法水平较高的实力派，而大都和官场评判体制有牵连，官场、钱场有背景书艺虽然平平，但可迅速崛起;书艺功底很厚，席间未必有座次;在这一点上比不得体育竞技评判标准明确而严格;由于艺术评判的主观性特点，再有利益掺和其间，以假乱真，滥竽充数的现象自然也就不足为奇了。

    学书之前，当以众美之作品而膜拜，非以人云亦云淆视听，效果可能会更好一些。拜师则必选有真才实学之名师，如选择理解偏颇、管中窥豹者而拜之，反不如拜书、拜网、拜自己的思考。

    审美观对于书法是最重要的，但是也是最不重要的：审美观决定你所能达到的书法的高度，所以是最重要的;不过人的审美观天生就是很完美的，这是每一个人的天赋!所以也是最不重要的。以一个人的审美天赋来写书法，那是绰绰有余的。也许你很奇怪，因为你觉得很多书法家都提倡提高审美观，难道这是无的放矢么?其实人的审美天赋是很有潜力的。
举一个例子：我们欣赏美女，无论美女是哪个，无论美女有多美，我们总是能够将两个美女比较，从而找出哪个更美来------这种分辨美的能力其实就是一种审美观的体现!

    再说一个例子：我们喜欢写书法的人都是追求完美的人，我们不能容忍自己写的字是这么难看，几乎难以入目!而即使再完美的书法作品，只要我们不被这些作品的名头吓到，仔细观察，都会从这些备受世人推崇的作品中找出些瑕疵来。

    对于我们来说，本身的书法审美观和这些书法大家的审美观差别并不大，只是书法实践水平太差了无法和他们比较而已。我们来做一个设想---------------我们的寿命无限长，我们不去参照书法家们的作品，只自己写。

    我们不断地给自己写的字挑刺，找出缺点来并改正。过了无限时间。到最后，每一个人的字都会达到完美的境界，而且各人的完美各有不同!唯一相同的就是：它们是同一种境界的完美。因为你再也不可能从中挑出刺来了。这其中，想要使这个推论成立，唯一的前提是：你永远能从自己的字里面挑出缺陷! 而其实想要证明这个前提正确是件很简单的事，因为我们都知道一句话：艺无止境!