中国艺术品的评估鉴定是近年来困扰中国艺术收藏界的一个亟待解决的问题，建立合理有效的艺术品评估鉴定体系是开展艺术金融如艺术品抵押融资、典当、艺术基金管理和艺术品保险等业务的基本前提，也是进行艺术品司法鉴定评估、艺术品税收的重要依据。因为缺乏科学、专业、操作性强的评估鉴定标准，有关部门在进行实际监管中，也常常出现力不从心的问题。

　　建立一个既符合中国艺术品和艺术品市场特点，又有很强的专业性、操作性和实用性的中国文化艺术品评估鉴定体系，对于稳定中国艺术品市场、发展关联外部产业、提高管理部门的监管水平都有很强的实际意义和价值。

　　2014年4月19日，在《TEFAF 2014全球艺术品市场报告，聚焦中美两国》中文版发布会上，报告的编译方上海文化艺术品研究院的孔达达先生分析了TEFAF鉴定体系的构成机制，强调机构鉴定是保证艺术品评估鉴定公平性的前提，而摒弃个人利益是鉴定评估体系得以健康发展的基础。

　　作为国家课题“建立第三方中国文化艺术品评估体系”的研究机构，上海文化艺术品研究院借鉴国外成熟的艺术品评估鉴定体系的操作模式，例如TEFAF欧洲艺术博览会和美国AAA(Appraisers Association of America ) 的现行体系，取长补短，力求首先建立一个完善的中国书画评估鉴定体系。

　　成立于1949年的美国评估师协会AAA是美国最大的纯艺术品和装饰性艺术品的评估协会。AAA的会员人数超过700位，评估范围涉及100个专业领域。美国评估师协会有一套独有而完整的艺术品评估体系，同时也组织各类与评估有关的培训和考核。

　　欧洲艺术基金会TEFAF是世界顶级的艺术品和古董博览会——欧洲艺术博览会的组织方。TEFAF首创的针对艺术博览会的鉴定体系在世界范围内得到了广泛认可，每年展会开幕之前的的三天时间，分属29个艺术领域的175位专家，对来自世界各地的3万多件展品逐一审核，如有任何存疑，该展品将被移出展会现场，放置固定地点保管，待展会结束后方可取回。之所以能够在如此短的时间内完成如此庞大的鉴定量，TEFAF独创的鉴定体系是值得借鉴的。

　　考虑到中国绘画的特殊性，评价中国画优劣的标准与西方油画相去甚远，因此不能全盘照搬西方艺术品的鉴定和评估方法。上海文化艺术品研究院参考中国历代流传下来的各种画论和书画鉴赏专论，在现存鉴定评估方法的基础上，力求总结出符合中国绘画特点的系统性科学鉴定方法和评估体系。

　　艺术品的评估有赖于一个完善且真实反映市场水平的销售价格数据库，现存的很多艺术品价格评估都是以拍卖数据为基准，因为从理论上讲，拍卖市场的公开和透明的特性，似乎可以更真实地反映市场现状和价格水平。但是考虑到中国拍卖行业发展尚不完善，尤其是在艺术基金盛行的几年，拍卖成交价格存在较大水分，而近几年中国拍卖行平均不到50%的完全清算率(完全结算的拍品比例)，反映出由拍卖行直接公布的拍卖成交信息较大地偏离了市场的实际水平。因此中国艺术品的价格评估绝对不能简单地参照拍卖行公布的成交价数据，机械性对比形成评估价格，相反，首先需要形成一个完善的价值评估基准，更好地理解艺术品的价值本质，结合特定时期的经济发展因素，从而还原艺术市场的本来面目。

　　在艺术品鉴定方面，上海文化艺术品研究院将进一步深化其首创的“6-2-2”式鉴定体系，即60%标准化流程，20%科技方法，和20%的专家经验相结合的鉴定方式。上海文化艺术品研究院与多方合作，共同探讨该鉴定体系在实际中更广泛应用的可行性，并在此基础上总结经验，进一步完善“6-2-2”鉴定评估体系。